Różnica między Szkodą Rzeczywistą a Utraconymi Korzyściami

roznica-miedzy-szkoda-rzeczywista-a-utraconymi-korzysciami

Zawartość artykułu

Dla każdego przedsiębiorcy zrozumienie, jak obliczać i zarządzać szkodą rzeczywistą oraz utraconymi korzyściami, jest niezbędne. W artykule omówimy te pojęcia, ich znaczenie w kontekście wyceny przedsiębiorstw oraz prawne aspekty z nimi związane. Dowiesz się, jakie czynniki wpływają na zakres szkody i jak można umownie modyfikować odpowiedzialność za nią. 

 

Czym Jest Szkoda Rzeczywista i Utracone Korzyści? 

Kodeks cywilny przewiduje, że odpowiedzialność za szkodę obejmuje zarówno szkodę rzeczywistą, jak i utracone korzyści. Szkoda rzeczywista to faktyczne zmniejszenie majątku poszkodowanego, podczas gdy utracone korzyści to potencjalne zyski, które mogłyby zostać osiągnięte, gdyby nie doszło do zdarzenia powodującego szkodę. 

 

Przesłanki Roszczenia Odszkodowawczego 

Dłużnik jest zobowiązany do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie wynika z okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności. Kluczowe przesłanki odpowiedzialności to niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązanie, szkoda. adekwatny związek przyczynowy między niewykonaniem zobowiązania a szkodą.

Odpowiedzialność za szkodę obejmuje tylko normalne następstwa działania lub zaniechania, z których wynikła szkoda. Oznacza to konieczność każdorazowej analizy adekwatnego związku przyczynowego. Orzecznictwo podkreśla, że związek przyczynowy jest obiektywnym powiązaniem między przyczyną a skutkiem. 
W przypadku odpowiedzialności kontraktowej wina w niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu jest domniemana. Dłużnik musi udowodnić, że nie ponosi winy za powstanie szkody. Istotne jest również, że dłużnik musi dochować staranności wymaganej w stosunkach danego rodzaju, uwzględniając zawodowy charakter działalności. 

Zasady Naprawienia Szkody 

Kodeks cywilny wskazuje, że naprawienie szkody obejmuje: 
Straty, które poszkodowany poniósł (szkoda rzeczywista). 
Korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody nie wyrządzono (utracone korzyści). 
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu. 

Szkoda rzeczywista oznacza faktyczne zmniejszenie majątku poszkodowanego po zdarzeniu powodującym szkodę. Orzecznictwo precyzuje, że należy porównać rzeczywisty stan majątku po zdarzeniu z hipotetycznym stanem majątku, jaki by istniał, gdyby nie doszło do zdarzenia sprawczego. 

Utracone korzyści to zyski, które poszkodowany osiągnąłby, gdyby nie doszło do zdarzenia powodującego szkodę. Orzecznictwo wskazuje, że utrata korzyści musi być wykazana z dużym prawdopodobieństwem, graniczącym z pewnością. 

Umowne Modyfikacje Odpowiedzialności 

Strony mogą wprowadzać w umowie zmiany dotyczące sposobu i zakresu odpowiedzialności za szkodę. Możliwe jest: 

  • Określenie sposobu wyliczania wysokości szkody
     
  • Zmiana zakresu okoliczności, za które odpowiada strona umowy

  • Limitacja odpowiedzialności do określonego pułapu szkody

  • Wyłączenie odpowiedzialności za utracone korzyści. 

Niemniej, wyłączenie odpowiedzialności za szkody powstałe z winy umyślnej nie jest możliwe. 

Podsumowanie 

Zarządzanie szkodami w przedsiębiorstwie wymaga dogłębnego zrozumienia zarówno szkody rzeczywistej, jak i utraconych korzyści. Precyzyjna analiza tych pojęć oraz umiejętne korzystanie z umownych modyfikacji odpowiedzialności mogą znacząco wpłynąć na stabilność finansową firmy. Warto również pamiętać, że każda sytuacja wymaga indywidualnej oceny w kontekście adekwatnego związku przyczynowego oraz staranności wymaganej w danej branży. 

Zapraszamy do dalszego zgłębiania tematu wyceny firm i zarządzania szkodami. Zrozumienie tych kwestii może przynieść korzyści zarówno dla dużych przedsiębiorstw, jak i mniejszych firm, pomagając w skuteczniejszym zarządzaniu ryzykiem i zasobami. 

OFERTA IEE  

Instytut Ekspertyz Ekonomicznych oferuje kompleksowe wsparcie w zakresie jaki jest wycena przedsiębiorstw. Nasi eksperci zapewniają profesjonalne doradztwo, pomagając zrozumieć i zarządzać szkodą rzeczywistą oraz utraconymi korzyściami. Dzięki naszemu doświadczeniu i wiedzy, jesteśmy w stanie dostarczyć precyzyjne analizy, które pozwolą na optymalne zarządzanie ryzykiem i maksymalizację zysków.

 

Skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się, jak możemy pomóc w podniesieniu wartości Twojego przedsiębiorstwa i zabezpieczeniu jego przyszłości. 



 

Artykuły zawarte na niniejszej stronie mają wyłącznie charakter informacyjny oraz poglądowy i nie stanowią porady prawnej. Administrator strony/IEE zastrzega, że nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty powstałe w wyniku czynności podjętych na podstawie niniejszej publikacji. Jeżeli są Państwo zainteresowani kwestiami poruszonymi w niniejszym artykule, zapraszamy do kontaktu mailowego lub telefonicznego bezpośrednio z nam.

Pozostałe wpisy na blogu IEE

Czym różni się wycena na potrzeby sądu od wyceny dla inwestora

Czym różni się wycena na potrzeby sądu od wyceny dla inwestora?

Różnice pomiędzy wyceną na potrzeby sądu a wyceną dla inwestora są istotne i wynikają z odmiennych celów, standardów i oczekiwań odbiorcy. Wycena przedsiębiorstwa, wycena udziałów w spółce z o.o. czy wycena nieruchomości wymaga precyzyjnego dopasowania metodyki do celu, jaki ma spełnić. Dla sądu najważniejsza jest bezstronność i formalna poprawność, dla inwestora zaś – praktyczna przydatność i strategiczna wartość informacji. Zrozumienie tych różnic pozwala lepiej przygotować się do procesu wyceny i skutecznie korzystać z jej wyników.

Wycena akcji w spółkach niepublicznych

Wycena akcji w spółkach niepublicznych – kiedy warto ją przeprowadzić?

Wycena akcji w spółkach niepublicznych to złożony i wieloetapowy proces, który wymaga znajomości zarówno aspektów finansowych, jak i prawnych prowadzonej działalności. W przeciwieństwie do spółek notowanych na giełdzie, gdzie ceny akcji kształtują się w sposób jawny i codziennie odzwierciedlają nastroje rynku, w firmach prywatnych brak jest takiej transparentności. Dlatego każdy właściciel, wspólnik czy potencjalny inwestor powinien wiedzieć, kiedy warto przeprowadzić wycenę akcji oraz jakie korzyści i ryzyka się z tym wiążą.

Czy warto powołać biegłego prywatnego w postępowaniu sądowym

Czy warto powołać biegłego prywatnego w postępowaniu sądowym?

Każde postępowanie sądowe, w którym przedmiotem sporu są zagadnienia techniczne, medyczne, rachunkowe czy inne specjalistyczne kwestie, może wymagać ekspertyzy biegłego. Zasadniczo sąd kieruje w takiej sytuacji wniosek o sporządzenie opinii biegłego z listy stałych biegłych sądowych.

Utracone korzyści

Utracone korzyści – jak je oszacować w kontekście sporów sądowych?

W postępowaniach sądowych dotyczących odszkodowań, jednym z najtrudniejszych do udowodnienia aspektów szkody są tak zwane utracone korzyści. Termin ten odnosi się do tej części szkody majątkowej, która nie polega na zmniejszeniu już posiadanego majątku (czyli damnum emergens), lecz na utracie możliwości jego zwiększenia w przyszłości (łac. lucrum cessans).

Biegły sądowy w postępowaniach gospodarczych – elastyczny ekspert w świecie skomplikowanych spraw

W postępowaniach gospodarczych, gdzie sprawy często dotyczą złożonych kwestii finansowych, technicznych czy rynkowych, kluczową rolę odgrywają biegli sądowi. To specjaliści, którzy – dzięki swojej wiedzy i doświadczeniu – pomagają rozstrzygać spory i dostarczają sądowi oraz stronom niezbędnych danych do rzetelnej oceny sytuacji. Jednak ich rola znacznie wykracza poza tradycyjnie rozumianą

Udostępnij

Uzyskaj ofertę