Różnica między Szkodą Rzeczywistą a Utraconymi Korzyściami

roznica-miedzy-szkoda-rzeczywista-a-utraconymi-korzysciami

Zawartość artykułu

Dla każdego przedsiębiorcy zrozumienie, jak obliczać i zarządzać szkodą rzeczywistą oraz utraconymi korzyściami, jest niezbędne. W artykule omówimy te pojęcia, ich znaczenie w kontekście wyceny przedsiębiorstw oraz prawne aspekty z nimi związane. Dowiesz się, jakie czynniki wpływają na zakres szkody i jak można umownie modyfikować odpowiedzialność za nią. 

 

Czym Jest Szkoda Rzeczywista i Utracone Korzyści? 

Kodeks cywilny przewiduje, że odpowiedzialność za szkodę obejmuje zarówno szkodę rzeczywistą, jak i utracone korzyści. Szkoda rzeczywista to faktyczne zmniejszenie majątku poszkodowanego, podczas gdy utracone korzyści to potencjalne zyski, które mogłyby zostać osiągnięte, gdyby nie doszło do zdarzenia powodującego szkodę. 

 

Przesłanki Roszczenia Odszkodowawczego 

Dłużnik jest zobowiązany do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie wynika z okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności. Kluczowe przesłanki odpowiedzialności to niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązanie, szkoda. adekwatny związek przyczynowy między niewykonaniem zobowiązania a szkodą.

Odpowiedzialność za szkodę obejmuje tylko normalne następstwa działania lub zaniechania, z których wynikła szkoda. Oznacza to konieczność każdorazowej analizy adekwatnego związku przyczynowego. Orzecznictwo podkreśla, że związek przyczynowy jest obiektywnym powiązaniem między przyczyną a skutkiem. 
W przypadku odpowiedzialności kontraktowej wina w niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu jest domniemana. Dłużnik musi udowodnić, że nie ponosi winy za powstanie szkody. Istotne jest również, że dłużnik musi dochować staranności wymaganej w stosunkach danego rodzaju, uwzględniając zawodowy charakter działalności. 

Zasady Naprawienia Szkody 

Kodeks cywilny wskazuje, że naprawienie szkody obejmuje: 
Straty, które poszkodowany poniósł (szkoda rzeczywista). 
Korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody nie wyrządzono (utracone korzyści). 
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu. 

Szkoda rzeczywista oznacza faktyczne zmniejszenie majątku poszkodowanego po zdarzeniu powodującym szkodę. Orzecznictwo precyzuje, że należy porównać rzeczywisty stan majątku po zdarzeniu z hipotetycznym stanem majątku, jaki by istniał, gdyby nie doszło do zdarzenia sprawczego. 

Utracone korzyści to zyski, które poszkodowany osiągnąłby, gdyby nie doszło do zdarzenia powodującego szkodę. Orzecznictwo wskazuje, że utrata korzyści musi być wykazana z dużym prawdopodobieństwem, graniczącym z pewnością. 

Umowne Modyfikacje Odpowiedzialności 

Strony mogą wprowadzać w umowie zmiany dotyczące sposobu i zakresu odpowiedzialności za szkodę. Możliwe jest: 

  • Określenie sposobu wyliczania wysokości szkody
     
  • Zmiana zakresu okoliczności, za które odpowiada strona umowy

  • Limitacja odpowiedzialności do określonego pułapu szkody

  • Wyłączenie odpowiedzialności za utracone korzyści. 

Niemniej, wyłączenie odpowiedzialności za szkody powstałe z winy umyślnej nie jest możliwe. 

Podsumowanie 

Zarządzanie szkodami w przedsiębiorstwie wymaga dogłębnego zrozumienia zarówno szkody rzeczywistej, jak i utraconych korzyści. Precyzyjna analiza tych pojęć oraz umiejętne korzystanie z umownych modyfikacji odpowiedzialności mogą znacząco wpłynąć na stabilność finansową firmy. Warto również pamiętać, że każda sytuacja wymaga indywidualnej oceny w kontekście adekwatnego związku przyczynowego oraz staranności wymaganej w danej branży. 

Zapraszamy do dalszego zgłębiania tematu wyceny firm i zarządzania szkodami. Zrozumienie tych kwestii może przynieść korzyści zarówno dla dużych przedsiębiorstw, jak i mniejszych firm, pomagając w skuteczniejszym zarządzaniu ryzykiem i zasobami. 

OFERTA IEE  

Instytut Ekspertyz Ekonomicznych oferuje kompleksowe wsparcie w zakresie jaki jest wycena przedsiębiorstw. Nasi eksperci zapewniają profesjonalne doradztwo, pomagając zrozumieć i zarządzać szkodą rzeczywistą oraz utraconymi korzyściami. Dzięki naszemu doświadczeniu i wiedzy, jesteśmy w stanie dostarczyć precyzyjne analizy, które pozwolą na optymalne zarządzanie ryzykiem i maksymalizację zysków.

 

Skontaktuj się z nami, aby dowiedzieć się, jak możemy pomóc w podniesieniu wartości Twojego przedsiębiorstwa i zabezpieczeniu jego przyszłości. 



 

Artykuły zawarte na niniejszej stronie mają wyłącznie charakter informacyjny oraz poglądowy i nie stanowią porady prawnej. Administrator strony/IEE zastrzega, że nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty powstałe w wyniku czynności podjętych na podstawie niniejszej publikacji. Jeżeli są Państwo zainteresowani kwestiami poruszonymi w niniejszym artykule, zapraszamy do kontaktu mailowego lub telefonicznego bezpośrednio z nam.

Pozostałe wpisy na blogu IEE

Wycena komornicza przedsiębiorstwa

Wycena komornicza przedsiębiorstwa – dlaczego decyduje o wyniku egzekucji?

Coraz częściej egzekucja obejmuje całe przedsiębiorstwa, a nie wyłącznie pojedyncze składniki ich majątku. Dlatego wycena przedsiębiorstwa odgrywa zasadniczą rolę przy ustalaniu rzeczywistej ceny wywoławczej. Starannie sporządzona wycena firmy zabezpiecza interesy wierzyciela przed zaniżeniem wartości oraz przyspiesza proces sprzedaży.

Wartość godziwa vs wartość rynkowa różnice i konsekwencje prawne

Wartość godziwa vs. wartość rynkowa – różnice i konsekwencje prawne: kiedy są stosowane, jak wpływają na rozliczenia i spory sądowe

Precyzyjne ustalenie wartości aktywów i zobowiązań stanowi fundament rzetelnych informacji finansowych, a jednocześnie bywa źródłem sporów pomiędzy spółkami, inwestorami, instytucjami finansowymi czy organami podatkowymi. W praktyce najczęściej dochodzi do zderzenia dwóch podejść: „wartości godziwej”, stosowanej przede wszystkim w sprawozdawczości księgowej, oraz „wartości rynkowej”, która stanowi podstawę przy rzeczywistych transakcjach, ustalaniu odszkodowań czy w toku różnego rodzaju postępowań.

Wycena spółki przy podziale majątku wspólnego

Wycena spółki przy podziale majątku wspólnego – co mówi orzecznictwo?

W ostatnich latach sądy okręgowe i apelacyjne coraz częściej rozpatrują sprawy, w których kluczowym przedmiotem sporu przy podziale majątku wspólnego okazują się udziały w spółkach kapitałowych albo prawa w spółkach osobowych, należące do jednego z małżonków prowadzących działalność gospodarczą. Zjawisko to wynika przede wszystkim z faktu, że rosnąca liczba małych i średnich przedsiębiorstw funkcjonuje w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością czy spółki jawnej, a ich wartość – nierzadko sięgająca milionów – przewyższa kilkukrotnie wartość nieruchomości lub innych składników majątku.

Udostępnij

Uzyskaj ofertę